Oya CANBAZOĞLU

Bir Toplumun Geleceğe Uyanması Gerekmez mi?
Siyaset, liderlik ve halkın sadakati arasındaki ilişki her zaman karmaşık olmuştur. Ancak Bulgaristan Türkleri’nin, otuzbeş yıldır topluluklarına hiçbir somut katkı sağlamayan, hatta kendi partisinden bile atılan bir liderin peşinden gitmeye devam etmesi, bu ilişkinin ne kadar sorgulanması gerektiğini bir kez daha gözler önüne seriyor.
Ahmet Doğan, Bulgaristan Türkleri için bir dönem umut ışığı olmuş olabilir. Ancak bu “umut” çoktan karardı. Kendisi artık ne bir parti lideri, ne de halkın içinden biri. Saraylarına çekilmiş, halktan kopmuş, emirlerini aracıları üzerinden ileten bir figür haline geldi. Ancak ilginç bir şekilde, onbeş yıldır halkın karşısına çıkmamasına rağmen, hala destekleniyor. İşte bu nokta, üzerinde ciddi şekilde durulması gereken bir mesele.

Alışkanlıkların Gücü: Liderlik mi, Bağımlılık mı?
İnsanlar, alışkanlıklarından kolay kolay vazgeçmezler. Toplumlar da liderlerine karşı benzer bir sadakat gösterir. Bu, bir tür bağımlılığa dönüşebilir. Bulgaristan Türkleri için Ahmet Doğan, bir dönem haklarını savunan bir liderdi. Ancak zamanla bu liderliğin yerini, halkını unutan bir derebeylik anlayışı aldı. Buna rağmen insanlar neden hala ona oy veriyor?
Belki bu sorunun cevabı alışkanlıkların gücünde yatıyor. Korku, geçmişin travmaları veya Doğan’ın bir zamanlar sembolik bir lider olarak oynadığı rol, bu sadakatin köklerini oluşturuyor olabilir. Ancak sadakat, bir noktada sorgulanmalı. Liderlik, halkın sorunlarına çözüm getirmekle ölçülür, geçmişteki başarılarla değil.

Korkunun Gölgesinde Siyaset
Ahmet Doğan’ın halktan uzak durması, halkıyla arasındaki bağın tamamen kopmuş olduğunu gösteriyor. Yıllar boyunca kendi seçmeninden saklanan bir lider, demokrasinin temel ilkelerine ihanet etmektedir. Halkın hala bu lidere bağlı kalması, korkunun veya baskının devam ettiğine işaret ediyor olabilir.
Bu noktada, Bulgaristan Türkleri’nin yaşadığı tarihi baskılar ve asimilasyon süreçleri de devreye giriyor. Korku, toplumların karar alma mekanizmalarını felce uğratabilir. Ancak bu korkunun aşılamaması, toplumu geleceğe taşımaktan alıkoyar.

Neden Hala Değişim Yok?
Bulgaristan Türkleri neden Ahmet Doğan gibi bir figürün peşinden gitmeye devam ediyor?

Bu sorunun birkaç olası cevabı var:
1. Alternatif Eksikliği: Bulgaristan’daki Türk Toplumu’nu temsil eden başka bir lider ya da siyasi yapı yeterince güçlü bir alternatif sunamıyor. İnsanlar, mevcut seçeneklerin eksikliği nedeniyle eski lidere sarılmaya devam ediyor olabilir.
2. Eğitim ve Bilinç Seviyesi: Lider seçimi, bilinçli bir karar gerektirir. Halkın yeterince bilinçlendirilmemesi, liderlerin eleştirilmeden kabul görmesine yol açabilir.
3. Propaganda ve Manipülasyon: Ahmet Doğan’ın, derebeylik sistemiyle halk üzerindeki etkisini sürdürmesi, bilinçli bir strateji olabilir. Halkın üzerinde kurulan bu manipülatif düzen, değişimi engelliyor.
4. Toplumsal Travma: Bulgaristan Türkleri, geçmişte ciddi baskılar ve ayrımcılıkla karşılaştı. Bu travma, onları geçmiş liderlere daha sıkı bir şekilde bağlamış olabilir.

Sonuç: Artık Uyanma Zamanı
Ahmet Doğan’ın artık ne halkı için bir umut ne de bir lider olduğu açık. Bulgaristan Türkleri, kendilerini ileri taşıyacak yeni bir liderlik arayışına girmelidir. Değişim, sorgulamakla başlar. Hangi lider, hangi parti, hangi politika halkı için gerçek anlamda çalışıyor? Halkın artık bu soruları kendisine sorması gerekiyor.
Otuzbeş yıl boyunca halkına bir şey kazandırmayan, halktan uzak duran bir liderin hala desteklenmesi, bir toplumun kendi geleceğini karartmasından başka bir şey değildir. Ahmet Doğan bir sembol olarak kalabilir, ancak sembollerle geleceği inşa etmek mümkün değildir.
Bulgaristan Türkleri, korkularını ve alışkanlıklarını geride bırakmalı. Gerçek liderlik, halkıyla birlikte olan ve onların geleceği için çalışan bir vizyonla mümkündür. Ahmet Doğan gibi isimlerin gölgesinden kurtulmak, hem toplumu hem de siyaset anlayışını ileriye taşıyacaktır. Bu bir uyanış çağrısıdır: Alışkanlıklarınızı sorgulayın ve geleceğinize sahip çıkın.